?

Log in

No account? Create an account

Википедия на русском языке

Сообщество участников русского раздела Википедии

Previous Entry Поделиться Next Entry
(без темы)
Ливадия
vanjka_ivanych wrote in wikipedia_blog
 Вопрос к уважаемым участникам. Следует ли понимать присвоение статье [[Каспаров, Гарри Кимович]] статуса избранной как пиар указанного политика? На мой взгляд, да, это именно пиар. Есть законы политической рекламы, и эти законы гласят, что если вам на глаза попадается статья о действующем политике с очень красивой фотографией, то это именно политический пиар. И не надо рассказывать, что он чемпион мира по шахматам. Сейчас он действующий политик, и факт избрания с размещением на главной странице Википедии этой статьи - это пиар, осознаный (что скорее всего) или неосознанный (что маловероятно).

По моему мнению статьи о действующих политиках, такие как [[Путин, Владимир Владимирович]], [[Жириновский, Владимир Вольфович]] или [[Каспаров, Гарри Кимович]] не должны получать статус избранных (чтобы не нарушать принцип нейтральности.


  • 1
Известно, что куча пиар-менеджеров кучи компаний получает за свою работу деньги. Есть идеи, почему не про все компании, в которых есть должность пиар-менеджера, уже написаны избранные статьи?
У вас очень большие логические нарушения, в первую очередь - в том, что вы заявляете, что избранная статья - обязательно хвалебная, что как бы ненейтрально. Тем временем, в статье о памперсах надо будет писать о теории мужского бесплодия из-за перегрева в детстве, например.
Вам тут большинство внятно приводит аргументы, вы же вопите, что большинство есть толпа, а вы в белом, при этом своим аргументам прощаете непродуманность. Если вы не хотели обсудить вопрос и познать что-то новое, зачем было выносить это на обсуждение, а не просто объявить мнение в блоге?

  • 1