?

Log in

No account? Create an account

Википедия на русском языке

Сообщество участников русского раздела Википедии

Previous Entry Поделиться Next Entry
Потециальный размер Википедии
ymblanter wrote in wikipedia_blog
Кто-нибудь пытался оценить, сколько по существующим критериям значимости (например, нашим) потенциально можно написать статей? Должно быть два числа: сколько статей можно писать уже сейчас, а сколько будет прибавляться каждый год (спортсмены и певцы, ставшие значимми, вышедшие фильмы, прошедшие соревнования и т.д.). Какая группа статей будет доминировать? Таксоны членистоногих?

Добавил апдейт. То есть в сухом остатке получаем, что как состав статей, так и состав ежегодного их пополнения будет в перспективе полностью определяться химическими, биохимическими и астрономическими статьями? Можно ли о них написать более, чем стабы? Можно ли о них написать статьи, не воспроизводящие дословно единственный источник? (Про спортсменов и книги такие статьи написать можно). Нужны ли нам такие статьи, и не следует ли видоизменить правила, чтобы объединение в списки стало обязательным?


  • 1
А что писать про сей пласт в отсутствие вторичных АИ? Карточку с названием и годом выхода? Так это списка достаточно за глаза и за уши.

Сейчас пишут список актёров и сюжет. АИ, разумеется, есть, надо просто пойти в библиотеку и взять там подшивки "Литературной Газеты" и "Искусства кино" за соответствующий год. Но не всем это по разным причинам удобно. Я бы не требовал рецензии в качестве условия существования статьи, если нет сомнений в том, что эти рецензии существуют.

Не требовать рецензий - так и не будет их, ибо лень. В случаях отсуствия рецензий ВП:НЕСЮЖЕТ наводит на мысль, что можно таки ограничиться списком.

Ну, это более или менее стандартная ситуация. С одной стороны, вечно держать статьи в таком состоянии нельзя, с другой - выносить их на КУ по 5 в день малопродуктивно. Надо ждать, пока кто-нибудь появится, кто начнёт такие рецензии добавлять.

  • 1