?

Log in

No account? Create an account

Википедия на русском языке

Сообщество участников русского раздела Википедии

Previous Entry Поделиться Next Entry
Я фигею, дорогая редакция
Flammable
kurgus wrote in wikipedia_blog
Обнаружил в ВП статью  Додолев, Евгений Юрьевич. В процессе статистических развлечений.

Оказывается, есть такой журналист - и если судить по ВП, то его творчество будет посильнее "Фауста" Гете (С).
Во всяком случае, в метрике "число ссылок на страницу" Гете нервно курит в сторонке.

Фрагменты статей, в которых поминается сия персона, зачастую восхитительны.

Например, статья Ночные бабочки, определение-преамбула: Эта идиома ошибочно приписывается советскому журналисту Евгению Додолеву. Красота-то какая: берешь любую статью и пишешь - открытие/деяние/высказавание ошибочно приписывается Васе Пупкину.
Или пассаж в статье WikiLeaks: Некоторые обозреватели[кто?] признаются в том, что им «импонирует логика известного публициста Евгения Додолева, рассматривающего проект во внутриамериканском контексте.

Кстати, о высказываниях: оказывается, в русский язык - с оговоркой  применительно к отечественной журналистике - выражение четвёртая власть ввел все тот же Додолев. И, оказывается, он же объяснил миру, что такое мифологизация (см. определение в статье). И он же рассказал в отечественной прессе о темном пятне в истории USA Today (см. USA Today).

Ну и во множестве статей понатыкано множество ссылок на его опусы - включая, к примеру, ссылки на дикие публикации в СМИ в статьях Сифилис и Полигамия.

Что это значит и что с этим делать?

  • 1
Такого в ВП, к сожалению, дофига. Например, я полагаю, что аналогичный самопиар происходит в отношении такой персоны, как Цыбуленко, Евгений Николаевич. Ссылки на его бессмертные произведения можно найти в статьях Википедии в самых неожиданных местах.

В частности, вот такая ссылка ru.neljas.ee/est/?news=951564 находится в статье "Вооружённый конфликт в Южной Осетии". Обычный пропагандистский мусор, которого полным-полно в интернете. Написанный весьма даже малоизвестным товарищем. Не имеющим никакого отношения к конфликту (уж лучше это были бы ссылки на грузинские сайты - так хоть понятна связь и какая-то значимость для статьи). Тем не менее, похоже, г.-н. Цыбуленко желает, чтобы ссылки на все его шедевры находились в тех или иных статьях Википедии.

Ну и о себе статью г.-н. Цыбуленко тоже, разумеется, написал. Её несколько раз выносили на удаление, удаляли, восстанавливали. В итоге, статья осталась. Yaroslav Blanter написал, что значим как публицист (эх, мне кажется, что наши критерии значимости для журналистов вообще катастрофически неадекватны).

Ну, раскрутка (если таковая имела место быть) Цыбуленко в ВП по сравнению с Додоновым образец скромности: у первого - менее 20 ссылок из пространства статей на "именную" статью, у второго - под 150.

А ставить вики-ссылки на именную статью необязательно. Можно просто спамить ссылками на свои статьи на разных малоизвестных эстонских сайтах.

Ну, если СМИ малоизвестное, а единственная цель простановки ссылки - это самореклама себя и собственных статей в Википедии, то тогда да, разумеется, это спам.

Если единственная цель простановки ссылки - это самореклама, то тогда это спам по определению. И без разницы, это ссылка на малоизвестное СМИ, на рекламный сайт или внутренняя ссылка на статью о себе в Википедии. В последнем случае вполне применимо понятие "внутренний спам".

  • 1