?

Log in

No account? Create an account

Википедия на русском языке

Сообщество участников русского раздела Википедии

Previous Entry Поделиться Next Entry
Попытка конструктивного диалога
Innuendo
face_it_alone wrote in wikipedia_blog
Несмотря на все разногласия, попытаюсь выйти на конструктивный контакт.

Всё же мне бы сейчас очень хотелось узнать мотивации действий ряда администраторов, которые удалили мои статьи, в первую очередь это касается участницы Mstislavl. В первую очередь — сам факт удаления статей. Насколько я понимаю, единственной официально оглашённой причиной было утверждение о том, что эти статьи были написаны бессрочно заблокированным участником. Это было заявлено совершенно не обращая внимание на опрос, устроенный Романом Беккером год назад, и его результат, однозначно отвергавший идею удаления статей по этой причине.

Кроме этого, прозвучали тезисы "посвящение в первой правке" и "короткая статья без энциклопедического содержания". Безусловно, все статьи имели достаточный объём и достаточную значимость для того, чтобы быть написанными. Более того, никаких посвящений не было. В первую очередь следует указать на то, сами посвящения согласно правилам не запрещены, поэтому достаточным предлогом для удаления это являться не может. Была лишь атрибуция, которая не запрещена, а её удаление как таковое нарушает условия лицензии CC-BY-SA.

Несмотря на то, что указанные мной выше тезисы неоднократно открыто оглашались, они были проигнорированы. Участница Mstislavl отказалась восстанавливать атрибуцию, несмотря на то, что это нарушает авторские права автора. Далее последовало утверждение, что статьи не могут быть восстановлены потому, что они воссоздавались и удалялись другим администратором. Лично я не вижу большой проблемы в восстановлении именно той версии, что была удалена участницей Mstislavl.

Обобщим вышесказанное: 6 статей были удалены вопреки результатам опроса, вопреки действию 5 столбов и вопреки самой цели Википедии. Просьбы восстановить так или иначе отклоняются на весьма сомнительных основаниях, при этом открыто заявляется отказ от восстановления первой правки, в которой указывается авторство, несмотря на то, что такой отказ явно нарушает лицензию Википедии.

И теперь мне бы очень хотелось узнать ваши собственные комментарии к вашим собственным действиям, как сами операторы это оценивают. И очень большая просьба: без лукавства и изворотов. Спасибо.


  • 1
(Удалённый комментарий)
Уважаемый товарищ Вульфсон, здесь я предлагаю вести конструктивный диалог, а вы сразу же начинаете с острых комментариев, не надо так.

(Удалённый комментарий)
На самом деле сам по себе текст конструктивен. Кстати, в начале даже было написано "адмминистраторы" :)
Пожалуй, стоит ответить по существу.

В слове "оператор" нет никакого оскорбления. Флаг то называется sysop а не sysadmin.

(Удалённый комментарий)
Восстанавливать статьи без авторства - грубейшее нарушение правил, просто вопиющее. Думаю вряд ли кто-то это будет оспаривать.

Вроде ведь без авторства ничего не восстанавливали. Максимум без посвящений.

Кроме этого, прозвучали тезисы "посвящение в первой правке" и "короткая статья без энциклопедического содержания".

Вы также забыли про "оскорбления в описании правки", и такое было.

Смею напомнить, что оскорбления при изначальном написании статей никогда не использовались. Более того, ничего такого, что может расцениваться как оскорбление в этих 6 статьях не было, причём ни при изначальном создании, ни при воссоздании.

Ну, вы просите комментарии к действиям удалявших - я поясняю свои действия при удалении одной из версий статьи [[The March of the Black Queen]], где оскорбления таки были.

Не верим!!! (Анонимно) Развернуть
Однако, Оле, вас не затёрли) можете это считать признанием - пои посты тут трутся. Что в принципе странно если обвиняют вас в троллинге.

Хм... Я не удалял ваших постов и не думаю, что это делал кто-то другой из смотрителей сообщества. Согласно боту яндекса (который обычно находит посты и комментарии моментально, в связи с чем там бы остались следы после их удаления), в этом сообществе не было написанных вами и позже удалённых записей. Премодерации в сообществе тоже нет.

Когда вы публиковали свои посты?

В связи с использованием данного сообщества для создания явной провокации и дискредитации участников (удаление чужих комментов), face_it_alone включен в бан-лист.

Для любопытных: речь идёт об удалении этого и этого комментариев wulfson_lj с вот этой целью.

Re: Moderatorial

А заранее было предупреждение, что комменты удалять нельзя? Я первый раз слышу про такое "правило".

Оно и правильно. Я бы ещё в бан-лист внёс x-romix'а. Тут не психиатрическая больница, а всего-навсего место для неформального общения участников Википедии. Что-то вроде курилки.

  • 1