kurgus (kurgus) wrote in wikipedia_blog,
kurgus
kurgus
wikipedia_blog

Category:

Если бы Викисловарь был Википедией...

Если бы Викисловарь был Википедией, то:

1. Типы словоизменений определялись бы не по Зализняку, а по консенсусу;
2. Синонимия и антонимия были бы запрещены как ВП:ОМ;
3. Шаблоны {{нет АИ}} ставились не только на предложения и их члены, но и на слоги, буквы, графемы и ударения - а также и на пометы;
4. Пометы груб., вульг., неодобр., сниж., унич. и нар.-поэт. были бы заперещны как противоречащие ВП:НТЗ, а пометы бранн., презр., детск., ирон. и искаж. - как нарушающие ВП:НО;
5. В нем было бы две статьи: "Бог" о Настоящем Боге и "бог" о ненастоящих языческих богах, поскольку так написано в "Словаре ударений русского языка" Резниченко, а "нормы современного русского литературного языка содержатся в изданиях, указанных в http://gramota.ru/spravka/docs/16_12" - среди которых фигурирует этот словарь;
6. Существовали бы страницы ВС:КО, ВС:КР и ВС:КПМ, причем размер обсуждений об объединении, разделении и переименовании статей "Богохульство" и "богохульство" составлял не менее сотни экранов;
7. Статья о предложно-именной конструкции "в Украине" объемом превосходила бы все остальные аналогичные статьи и прикрывалась бы группой защищенных перенаправлений "на Украине", "из Украины", "по Украине", "над Украиной" и т.п.
8. Статья "Беларусь" отсутствовала бы.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 15 comments